打麻将技巧十句口诀上硕大的“Casino Eredivisie”时，当你看到奥地利乙组联赛榜首球队直接被命名为“InterWetten.com”队时，当你看到温布利球场重修计划中博

　　很多玩(尤其是亚洲的玩)，皓首穷经，苦心钻研，无所不用其极，但最终在与的博弈中败下阵来。因为他不明白，在足球博中，尤其是在亚洲的游戏规则中，研究的对象已经发生微妙的转移，玩要面临的对象其实已经不是足球比赛本身，而完全变成了掌握了规则优势、信息优势、足球博弈中的柠檬市场在西方的语言传统里，博司(Gambling company)与(Banker)是有严格差异的，一言而蔽之，博司平衡风险，与玩对，策略不可一概而论，但就玩而言，都是构成同样的关系：对弈。这种对弈关系有着根源性的不平等，其中具有决定因素的即是信息的不对等。

　　20年来信息不对称理论成为主流经济研究中一个极其活跃的领域。加利福尼亚大学的乔治·阿克尔洛夫(George Akerlof)、斯坦福大学的迈可尔·斯彭斯(Michael Spence)和美国哥伦比亚大学的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)三位经济学，因其在不对称信息市场分析方面所作出的开创性研究而获得2001年度诺贝尔经济学奖。它的开创性在于揭示了“信息经济的核心”。阿克尔洛夫著名的比喻是美国二手车市场中存在的口语“柠檬”，现在看来足球博市场上大量存在的就是信息不对称的现象。全球百亿美元的足球博行业正形成一个大的“柠檬市场”。

　　玩要打破与博司之间的规则上的、信息上的、资金上的、心理上的失衡，需要重新认识博活动本身，从根本上纠正态度。规则方面是天然的，有的水位高有的水位低，但每个成功的博司都能保证在佣金上得到足够的效益，这个是玩无法打破的，但其他三个方面玩如果能重塑认知，调整心态，是存在的制胜的可能的。足球博弈中的柠檬市场

　　博司是口的开出者，欧洲计算精微，让球费尽心机，同时反映着在每场比赛上博司永远都比你知道的更多。很多玩花费心思去研究球场天气、阵容往绩、伤停状况、球队状态甚至什么假球内幕，从经济的眼光看来这都是无谓或者说不值得花大精力的地方。因为每个口其实已经蕴涵了这些方面的全部因素。为什么11月30日尤文图斯主场对阵国际米兰开的口是半一低水，而2月4日同样尤文图斯主场对阵国际米兰开的口又是半球高水？所有玩能掌握到的资讯，比如尤文此前连胜、国米刚刚换帅、尤文不重视杯赛之类的已经完全包含在这个口中。玩需要做的，是转移这种信息上的对比，使博完全成为与玩直接的心理的对垒上。

　　标准玩概率，让球玩心理这是广为人知的了。每场比赛的水位变化，尤其是一个阶段内的剧烈振荡，通常都蕴藏着博司的新的资金动向与变化。玩要洞彻这些细节，需要大量的技术性的操作，这个是本文以后会慢慢提点到的。但从预测的观念上，玩都不要存在“与争斗”的意见，而是要“与共舞”，把思维立场倒站在博司一边，在宏观上不随大流，而是要与众为敌。比如2月4日德国杯拜仁对阵亚琛的比赛，半一低水的口势必引起大多数玩对拜仁的追捧，简单的看来就是反其道而行之。做到了这点，你在赢概率上将会大有起色。

　　资金方面，我们一向建议的是以投资理财的理念来投资博。玩与博司的资金差异显而易见，以平常心处之，谢绝连赢或者狂输，谢绝不良心态的过度博，对玩本身其实是大有好处的。这个许多相关文章都提示过，这里就不赘言，虽然完全做到这里很难，需要克服人性的弱点。